Comincio, quindi, con Pauline. Le descrizioni della natura in quella...

Comincio, quindi, con Pauline. Le descrizioni della natura in quella poesia sono più intenzionali, più nel loro proprio interesse, che altrove nella brunitura della poesia. Il primo di loro debole ricorda il modo di Shelley nel Alastor ed io hanno senza dubbio sono stati influenzati da lui. Il due altri ed il più finished, già sono fuoriuscito da Shelley e sono quasi pre-Raphaelite, tanto per Keats, in dettaglio loro. Tuttavia tutti i tre sono originale, non imitativo. Non suggeriscono Shelley e Keats e nient'altro ed è soltanto il modo e non la materia di questi poeti che suggeriscono. La brunitura si è trasformata in immediatamente in originale in questa come in altri modi di poesia. Era caratteristico di lui dall'inizio alla conclusione della sua carriera, possedere all'interno di sè i suoi propri metodi, disegnare da sè la nuova materia ed i nuovi shapings.

Da un punto di vista questo era pieno della materia treasureable per noi. Non è spesso i dei ci dà così opulenti un'originalità. Da un altro punto di vista. Se cominci imitando un piccolo; se studi i excellences dei suoi predecessori di più; se ponga freno la sua individualità sufficientemente per contrassegnare, imparare ed interiormente digerire lo stile nobile di altri nella descrizione naturale ed in tutto l'altra gli argomenti della poesia pure, il suo lavoro sarebbero stati molto più meglio di è; i suoi excellences originali avrebbero trovato più adatto e più fine espressione; i suoi difetti enfeebled anziché essere sviluppato; il suo stile sarebbe stato più conciso da un lato, meno brusco su un altro e non dovremmo essere disturbati scorrettamente dalle oscurità di dizione e dalle angolosità dell'espressione. Avrebbe raggiunto più continuamente il livello che splendido ha raggiunto spesso. Ciò abbondante è illustrata dal suo lavoro sulla natura esterna, ma da di meno forse che tramite il suo lavoro su umanità.