È, forse, più corretto dire di Byron, quel è stato...

È, forse, più corretto dire di Byron, quel è stato caricato con lo spirito della sommossa piuttosto che con lo spirito rivoluzionario. Lo spirito rivoluzionario era in lui indefinito, inarticolato; non ha offerto niente mettere nel posto del sociale e politico malvagità contro cui si è ribellato. Ci è niente di COSTRUTTIVO nella sua poesia. Ma se il suo grande passione-capitale, suo acuto predisposizione spiritosa ed il suo gran potenza dell'espressione vigorosa, era stato introdotto nel servizio di pensiero costruttivo, potrebbe essere un potere ristoratore nella sua generazione.

La più grande perdita che la poesia inglese sostenga mai, era nella morte prematura di John Keats. Che cosa avrebbe fatto la sua vita era stata risparmiata, noi ha un'assicurazione in che cosa ci ha lasciato. È stato costituito spiritoso per essere uno degli interpretatori più sottili dei segreti di vita che l'intera gamma della poesia inglese esibisce. Nessun poeta mai più profondamente ha ritenuto “il collegamento vitale di bellezza con verità ". Ha realizzato in sè la sua idea del poeta espresso nelle sue linee, -- “'Tis l'uomo che con un uomo È un uguale, è lui re, O il più povero del mendicante-clan, O qualunque altra cosa meravigliosa Un uomo può essere 'scimmia e Platone del twixt; 'Tis l'uomo che con un uccello, Il Wren, o l'aquila, trova il suo senso a Tutti gli relativi istinti; lui hath sentito Il leone che rugge e può dire Che cosa il suo expresseth corneo della gola, Ed a lui l'urlo della tigre Viene il articulate e il presseth Sul suo orecchio gradire la lingua materna. “* -- * “pensiamo spesso insieme a Shelley e a Keats, e sembrano avere un'attrazione per le menti dello stesso getto. Entrambi sono stati esposti alle stesse influenze, quelle rivoluzionario influenze nella letteratura e nella religione che hanno inaugurato un nuovo periodo. Tuttavia ci è un grande contrasto come pure una grande somiglianza fra loro ed esso è interessante da rilevare il differente risultati spiritosi nel caso di queste due menti differenti sottoposto generalmente circostanze così alle simili comunque differente dettagliatamente. Entrambi hanno avvertito la stessa esigenza, il bisogno della FUGA, volere fuoriuscire dal mondo reale in cui hanno percepito più diabolico di buon, ad un certo altro mondo ideale che hanno avuti per per generare per se stesso. Ciò è il punto della loro somiglianza; la loro necessità e motivo erano la stessa, di fuoriuscire dalle limitazioni del presente. Ma sono fuoriuscito nei sensi differenti, Keats nel passato dove ha ricostruito un mondo greco mythical dopo che i disegni della sua propria immaginazione, Shelley in un futuro dove ha cercato in una nuova ed era distante, in un nuovo e mondo distante, un rifugio dal presente. Possiamo confrontare “Hyperion„ del Keats con “PROMETHEUS„ dello Shelley, come entrambe le poesie toccare la stessa idea -- il dominio di più vecchi dei ha usurpato da più giovane, dato che il PROMETHEUS ha appartenuto alla più vecchia generazione. L'impressione Keats li dà è quella rappresenta i dei dethroned nella valle triste, “lontano da mezzogiorno ardente ", per il piacere di muoversi fra loro egli stesso, e genera il loro mondo solo come ritirata per il suo proprio spirito. Considerando che “nel PROMETHEUS li ha sciolti„ ritengono che le scene risieduto nei giorni antichi e costruito sui miti greci, avere un rapporto diretto ai destini dell'uomo ed a quello Shelley è andato nuovamente dentro il passato perché ha creduto è stato collegato con il futuro, e perché potrebbe usarlo come regolazione artistica per esibire un mondo ideale in avvenire.